JEJAKNORMAN || JUDUL di atas sekaligus menjadi pertanyaan bagi saya jurnalis tua yang kini di ujung pena.

Mau jujur saja kini kondisi sudah berubah. Teknologi komunikasi membuat pekerjaan jurnalis menjadi lebih mudah banget.

Namun yang membuat hati saya tergelitik ketika beberapa bulan lalu saya mengikuti sebuah semacam diskusi kecil mengenai bagaimana mengelola media online.

Seorang pembicara – maaf saya tidak sebut namanya. Kebetulan sang pembicara masih muda dan piawai berselancar di media sosial dan ia menyebut dirinya mumpuni di media online.

Saya mengikuti diskusi kecil setengah hari itu dengan seksama.

Namun betapa kagetnya saya ketika sang pembicara mengatakan bahwa sekarang pekerjaan jurnalis lebih mudah. Tidak usah ke tempat kejadian perkara. Cukup berseliweran di media sosial atau rajin-rajin ubek-ubek di sana maka bisa membuat berita.

Saya kaget!

Menengok ke belakang ketika saya memulai menjadi jurnalis tahun 1986 lalu. Betapa sulitnya menjadi jurnalis. Waktu itu masih menulis berita di mesin tik.

Pakai kertas yang setiap sudutnya ada garis. Si jurnalis harus mengetik berita tidak boleh keluar dari garis itu.

Belakangan saya tahu kertas itu ternyata untuk mengukur milimeter kolom teman-teman di bagian perwajahan.

Belum lagi jika ketika editor yang galaknya minta ampun. Salah penggunaan kata sedikit saja wah mulut si editor sudah bernyanyi dan nada di Taman Margasatwa Ragunan bisa muncul tanpa henti.

Ada juga editor yang duduk di belakangan meja ketika saya menulis berita. Ngeper banget! Bayangkan saya baru menulis lead atau teras berita dan ternyata salah maka sang editor yang duduk di belakangan meja saya langsung mencak-mencak. Jantungan deh!

Dulu belum ada internet. Belum ada twitter atau sejenisnya. Jadi yang namanya jurnalis wajib ke lokasi kejadian. Istilah polisinya TKP. Makanya ada istilah Olah TKP jika muncul taruna atau kejadian pembunuhan misalnya.

Jurnalis kriminal seperti saya wajib mangkal di ruang Instalasi Kamar Jenazah untuk menanti berita. Kali-kali saja ada banden atau jenazah korban pembunuhan di hari itu.

Editor di kantor tidak mau tahu. Wajib ada foto dari setiap taruna demi taruna atau kejadian yang saya peroleh sepanjang hari itu. Jangan sampai tanpa foto balik ke kantor meski ada fotografer. Karena bakal ‘dihabisi’ sang editor jika pulang bawa berita tanpa bukti foto. Alamak!

Berat memang tapi begitulah jurnalis tua seperti saya dulu digembleng menjadi jurnalis apalagi jurnalis metropolitan yang wajib berjibaku dengan sepeda motor membelah jalan-jalan di Ibu Kota. Masih untung nggak modar di jalan!

Maka ketika sang pembicara pada diskusi kecil yang saya ikuti itu dan dengan mudahnya sang pembicara bicara bagaimana mudahnya mencari berita dari berselancar di media sosial. Jujur saya kaget bukan kepalang.

Saya langsung mengamati jurnalis kekinian yang agaknya menjadi lebih mudah diperoleh tanpa harus berkeringan apalagi panas-panasan di jalan. Sudah bukan zamannya lagi. Mungkin begitu!

Ya memang benar. Mencari berita sekarang ini mudah banget. Apalagi bagi jurnalis yang nge-beat di suatu pos akan mudah memperoleh berita.

Ada WhatsApp grup dari instansi tertentu yang tiada henti memborbardir jurnalis dengan pelbagai informasi. Belum lagi kiriman siaran pers melalui email yang juga bejibun. Ibarat di Pasar Tanah Abang, jurnalis tinggal memilih siaran pers atau bahan dari media sosial mana yang bakal dibuat menjadi berita.

Asik banget ya. Target sekian berita dalam sehari akan terlampaui. Keasikan jurnalis yang termajakan itu, seorang rekan saya ada menyebut hal tersebut sebagai ‘Jurnalisme Copy Paste’. Hanya memindahkan kata atau kalimat yang dirilis lalu kutak-kutik maka jadilah berita itu.

Lantas di mana hakekatnya wartawan pada awalnya adalah pekerjaan kaki, baru kemudian pekerjaan otak.

Sekarang terbalik agaknya. Sekarang cukup masuk ke zooming atau webinar atau buka smartphone dan cek di WhatsApp grup maka segala informasi dan tetek-bengeknya tersaji di sana. Pekerjaan kaki telah ditinggalnya.

Dengan sambil ngopi di cafe atau nongkrong di mal yang ber-AC, si wartawan sudah dengan muda mendapatkan bahan berita. Tinggal kemudian menuliskannya. Rumusan 5W+1H selanjutnya digunakan! Simpel kan?

Terakhir saya bekerja sebuah portal. Apa yang saya lihat. Ternyata ada beberapa teman saya yang mengambil berita dari sana-sini dan kebanyak dari media sosial. Dan apa yang terjadi kemudian: di ujung berita teman saya itu cukup menulis sebuah kata: pelbagai sumber atau berbagai sumber. Padahal jelas ada sumber yang teman saya kutip tapi kok nggak ditulis sumber beritanya ya. Mungkin saya salah!

Ya, kini semuanya telah berubah. Jauh banget! Jurnalis (juga editor) sekarang bisa dibilang terbuai dengan teknologi komunikasi yang serba canggih.

Di satu sisi memang memudahkan pekerjaan wartawan tetapi di sisi lain – bisa jadi – justru bumerang karena terbuai dan lupa pada fungsinya media yang kritis dan kritis.

Berita akhirnya seragam karena menjadi satu tone atau nada. Sama sekali tidak ada pendalaman. Hanya informasi permukaan belaka.

Dan yang rugi adalah pembaca yang sebenarnya membutuhkan informasi yang jauh lebih dari sekadar unsur what, who, where dan when.

Pembaca membutuhkan penjelasan mengenai how dan terutama why di balik sebuah peristiwa atau kejadian.

Parahnya lagi kondisi itu dibuat runyam lagi dengan wartawan yang tanpa sadar mulai terbawa dengan jurnalisme omongan. Kutip sana, kutip sini. Dari omongan orang atau nara sumber. Pembaca hanya disajikan kutipan nara sumber ngomong dan ngomong.

Di saat bersamaan wartawan menghabiskan waktu lebih banyak untuk mencari data dari internet atau basis data, risikonya adalah mereka bisa menjadi kian pasif, lebih menjadi penerima ketimbang pengumpul.

Untuk melawan ini, pemahaman yang lebih baik tentang makna asli objektivitas bisa membantu menempatkan berita pada pijakan yang lebih kukuh.

Akhirnya memang hakikat profesi wartawan kembali kepada jati dirinya yang sesungguhnya.

Untuk kesekian kali saya harus menarik napas panjang dan menelan ludah!(*)

Tulisan ini pernah saya unggah di kompasiana beberapa tahun lalu.